27 декабря Чкаловский райком КПРФ исключил из своих рядов депутата Законодательного собрания нашей области Вячеслава Вегнера «за антипартийную деятельность». О том, почему было принято это решение и насколько оно обоснованное, разбирается «ОГ».
В вину своему, уже теперь бывшему коллеге, коммунисты ставят расхождение с линией партии. Поводом для исключения, по информации с сайта областного отделения КПРФ, стали два обстоятельства: публичная поддержка на губернаторских выборах Евгения Куйвашева, выдвинутого партией "Единая Россия" и голосование за принятие бюджета Свердловской области на следующий год. Впрочем, сам опальный депутат, положивший партбилет на стол, упрёки товарищей-функционеров не признаёт.
«Считаю, что я поступил правильно, потому что бюджет полностью социальный, и голосовать против социального бюджета по меньшей мере глупо, какой бюджет тогда надо принимать? Если мы против, то в обязательном порядке должны предложить альтернативное решение либо какие то предложения. Но не один коммунист на заседании при принятии главного финансового документа не выступил ни с какой позицией, поэтому я проголосовал за, - сказал Вячеслав Вегнер. — Относительно упреков в поддержке Евгения Куйвашева во время избирательной кампании, то моя позиция была озвучена — я не работник цирка — шапито. Алексей Парфёнов, выдвинутый КПРФ на пост губернатора Свердловской области, не достоин этой должности».
Неофициальная версия, по мнению политика, связана с поддержкой Павла Грудинина, выдвинутого кандидатом от КПРФ для участия в президентской гонке. Вячеслав Вегнер не скрывал, что готов работать и оказать ему всяческую поддержку в регионе. Однако основная линия партии будет направлена на то, чтобы помешать Грудинину занять достойное место на выборах. «Если он наберёт больше, чем Геннадий Зюганов, сразу встанет вопрос — а не поменять ли нам?..», — пояснил депутат. Возможно, что теория заговора может иметь место в действительности, и раскол внутри партии существует. Как минимум ещё в трёх региональных отделениях прошли «чистки». Речь идёт об исключении из партии депутатов Законодательных собраний в Тюменской и Калужской областях, а также Алтайском крае.
На пост руководителя Чкаловского райкома КПРФ назначен Константин Акатьев. Двадцатилетний партийный активист занимается политикой уже целых два года. К числу его достижений сайт Свердловского отделения относит борьбу с грубейшим нарушение при праздновании 1 Мая «со стороны справедливороссов, которые баллонами надували воздушные шары посреди горожан, собирающихся принять участие в демонстрации. Это строжайше запрещено, так как в случае взрыва баллона разлёт осколков может достигать 100 метров, тем самым причинить травмы или даже смерть. Таким образом, от халатности справедливороссов могли пострадать сотни горожан. Новый глава Чкаловского райкома оказался недоступен для комментариев, «ОГ» продолжит следить за развитием ситуации.
Карамзин Кантемир Феликсович Артуром Кокоевым
kompromat - ural @ protonmail . com
На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко . Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .
Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова . Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.
09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.
Напоминаем адрес обратной связи: kompromat - ural @ protonmail . com
Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).
Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов , а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).
На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?
В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».
Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким .
11 тысяч обманутых акционеров обанкротившегося инвестиционного фонда «Ямал» могут составить компанию вкладчикам банка «Югра», претензии которых направлены к арестованному на днях банкиру Алексею Хотину . Как следует из публикуемых документов, изученных редакцией «Компромат-Урал», больше миллиарда рублей из активов «Ямала» было направлены на покупку заведомо неликвидных векселей компании «Красный богатырь», подконтрольной Хотину. Очевидно, что столь масштабную аферу банкир мог провернуть только в сговоре с бывшими руководителями «Ямала» и компании по управлению имуществом фонда.
В ноябре прошлого года определением арбитражного суда о ликвидации предприятия закончилась бесславная история ОАО «Фонд «Ямал», которое в прессе окрестили «ямальским МММ». Обманутыми вкладчиками фонда остались почти 11 тысяч жителей автономного округа, в том числе представители малочисленных народов Севера, чьими невеликими доходами умело воспользовались аферисты.
В письме губернатору ЯНАО Дмитрию Кобылкину от 2010 года миноритарии рассказывали, как в начале 90-х бывший гендиректор Фонда Евгений Скляров активно ездил по городам и поселкам округа, не обходя вниманием даже временные стоянки оленеводов, встречался с людьми и настойчиво предлагал им обменять недавно полученные приватизационные чеки на акции Фонда.
Поначалу откликнувшиеся на это предложение инвесторы чувствовали себя уверенно: собранные ваучеры фонд конвертировал в акции ОАО «Газпром», которые до 2008 года составляли 90% его инвестиционного портфеля. А дальше начались события, объяснить которые можно только корыстными интересами людей, уполномоченных принимать решения…
Пермские силовики надеются рано или поздно задержать бывшего председателя правления АКБ «Экопромбанк» Андрея Туева (ИНН 590301312244), который несколько лет находится на Кипре, всячески увиливая от экстрадиции в Россию. По версии следствия, махинации Туева по выводу активов довели банк до финансового коллапса, отмечают источники редакции «Компромат-Урал». Сегодня это воспринимается сатирически, но сам обвиняемый нью-киприот несколько лет назад состоял в организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией по Пермской области».
К 1 августа 2012 года обязательства «Экопромбанка» перед кредиторами превышали финансовые возможности учреждения на 847 млн рублей! А к моменту отзыва лицензии 18 августа 2014 года данная сумма возросла до 3,1 млрд рублей. «Экопромбанк» был создан в 1992 году, занимал 252-е место в рейтинге ТОП-300 банков. Считается, что 53% акций банка принадлежали структурам экс-гендиректора «Сильвинита» Петра Кондрашёва , остальные — депутату Владимиру Нелюбину (тоже находится на скамье подсудимых, его уголовное дело рассматривается в Ленинском райсуде Перми) и его компаньонам.
Бывший председатель правления ОАО «АКБ "Экопромбанк"» Андрей Туев сбежал из России вскоре после банкротства банка - 8 декабря 2015 года. По данным Интерпола, Туев, его жена Татьяна Мазука , их сын с 2011 года зарегистрированы в Германии. Выданные им немецкие идентификационные карты, действовавшие до конца 2016 года, давали фигурантам право на постоянное проживание в ФРГ и на свободное передвижение по 26 странам - членам Шенгенского соглашения, а также по не входящим в это соглашение Республике Кипр и еще более чем десяти государствам.
2 июня 2016 года жена Туева вылетела из московского Шереметьево в мюнхенский аэропорт и в Россию больше не возвращалась. В обанкроченном «Экопромбанке» она работала членом правления, начальником казначейства, заместителем главного бухгалтера - и стала подозреваемой в пособничестве при совершении махинаций, вмененных Туеву.
Знаете о финансовых злоупотреблениях? Пишите в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat - ural @ protonmail . com
После направления многочисленных обращений в Администрацию Президента, Генпрокуратуру, ФСБ, СКР и МВД редакции «Компромат-Урал» стало известно о состоявшемся, наконец, аресте скандального юриста, замешанного в многочисленных махинациях с крупными имущественными активами. Арестант - 48-летний Карамзин Кантемир Феликсович (ИНН 773373042820, до смены паспорта был Артуром Кокоевым ). В реестрах ФНС проходит как директор ООО «Нобель Технолоджис», совладелец ЗАО «Детектор лжи» и ООО «Камчатский медведь» (юрлица из одного сотрудника) и бывший соучредитель ООО «Международная лотерейная компания» (ликвидировано налоговиками как недействующее). Судя по обилию однотипных слащаво-хвалебных ссылок, выдаваемых интернет-поисковиками на первых позициях, Карамзин старался скрыть от общественности неприятные, с криминальным душком, факты своей биографии.
Читателям и корреспондентам издания «Компромат-Урал» господин Карамзин (Кокаев) интересен в связи с информацией о его коррупционных отношениях с должностными лицами госорганов и причастности к рейдерским посягательствам. Сейчас Карамзин находится в СИЗО по подозрению в особо крупном мошенничестве. Он задержан по возвращению в Москву из США, где он длительное время игнорировал запросы российских правоохранителей. Как передаёт «Право.Ру», задержание произошло у входа в Арбитражный суд города Москвы. При этом Карамзину «стало плохо», но подоспевшие врачи скорой помощи не нашли причин для его госпитализации. Артистические способности на этот раз не помогли?
Обстоятельства ареста косвенно подтверждают муссируемую версию о близких знакомствах подозреваемого с «оборотнями в мантиях». По данным СМИ, мера пресечения Карамзину специально избиралась не в столице, а в Подмосковье - в городском суде Балашихи, «из-за имеющихся у него связей в судебной системе Москвы».
В комментариях читателей ИА «Росбалт» сообщается (дословно): «продажные судьи, с которыми он проворачивал, уже давно переназачены и пошли на повышение…». Источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что оперативникам ФСБ будут интересны откровения арестованного о его связях в системе правосудия и действиях «судейской мафии» (если, конечно, таковая в нашем безупречном правовом государстве имеется). В дальнейшем запротоколированные показания могут быть полезны для Следственного комитета России и Высшей квалификационной коллегии судей. Наши корреспонденты, в свою очередь, также готовы принять интересные сведения и предоставить их в распоряжение компетентных органов. Пишите: kompromat - ural @ protonmail . com
Редакция «Компромат-Урал» держит на контроле информацию о схемах и скандалах вокруг компании «Нафтагаз». Свежие донесения из корпоративных и правоохранительных источников содержат версию о том, что Токай Керимов , бенефициар «Нафтагаза», куда входит «Нафтагаз-Бурение», планирует ввести предприятия в так называемое «контролируемое банкротство». «Схема может быть следующей, - рассказывает сотрудник силовых ведомств, - не без ведома Токая Керимова и генерального директора «Нафтагаз-Бурения» Ислама Назаралиева на сторонних лиц регистрируются ООО, куда на деньги кредиторов закупается техника и оборудование. Затем все это сдаётся в аренду «НГ-Бурению» по ценам со всеми признаками того, что они заведомо выше рыночных. Таким образом, у Керимова сразу два убитых зайца. Во-первых, текут деньги на кэш, а, во-вторых, наращивается кредиторка перед этими же дружественными компаниями».
Редакция «Компромат-Урал» собирает новые сведения от осведомлённых специалистов для оценки изложенной версии. По словам экономиста Андрея Вебера , «такую схему используют, как правило, когда планируется преднамеренное банкротство. В ситуации с «Нафтагаз-Бурением» собственник Токай Керимов и руководство компании действуют по известному сценарию - все делают для того, чтобы долги перед дружественными фирмами были выше, чем перед другими кредиторами. Затем дружественные фирмы подадут на банкротство «НГ-Бурения», Керимов назначит конкурсным управляющим своего человека и обанкротит компанию, как ему заблагорассудится, скорее всего, выведет все имущество на вновь созданные юрлица с подставными собственниками. Таким образом Токай Керимов сможет ввести «НГ-Бурение» в контролируемое банкротство», - подытоживает своё мнение эксперт.
Стоит отметить, что на сегодняшний день «Нафтагаз-Бурение» задолжала реальным кредиторам свыше 3-ёх миллиардов рублей, и примерно такого же размера вероятен долг перед «подставными».
Крупнейший оператор мусорной реформы, МУП Екатеринбурга «Спецавтобаза», за работу которого отвечает мэр Александр Высокинский , под натиском общественного протеста и действий проверяющих органов вынужденно признал непомерность своих финансовых аппетитов. Накануне корреспондентам проекта «Компромат-Урал» стало известно, что «Спецавтобаза» передумала выбивать через суд повышение своих тарифов. Напомним, рассмотрение иска в Свердловском областном суде закончилось для скандального предприятия провалом: Фемида встала на сторону прокуратуры.
Резонанс от проделок нового руководства «Спецатобазы», которое появилось в МУПе после «воцарения» Высокинского в мэрии, уже дошёл до Москвы. Пока - до федерального правительства, но скоро Высокинскому может «прилететь» и от Администрации Президента, с которой, как известно любому чиновнику, шутки плохи. Руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев взял на личный контроль денежные «хотелки» ЕМУП «Спецавтобаза». Достаться от Артемьева может главе Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области Андрею Гришанову . Этот назначенец губернатора Евгения Куйвашева вместе со своими подчинёнными согласовывал тарифы для мусорного оператора.
Главный российский антимонопольщик официально подтвердил факт проверки в отношении областной РЭК «с целью определения достоверности и экономической обоснованности тарифов» ЕМУП «Спецавтобаза». По данным редакции «Компромат-Урал», инспекция ФАС России уже указала на признаки нарушений законодательства, допущенные РЭКовцами. Теперь ведомство Андрея Гришанова вправе представить возражения в центральный аппарат ФАС, но до сих пор не сделало этого, уточнил Артемьев. Он в любом случае обещает провести специальное заседание комиссии в Москве по проблеме завышенных тарифов екатеринбургской «Спецавтобазы». Наши корреспонденты будут следить за развитием событий.
Между тем, подтверждается прогноз, сделанный аналитиками портала «Компромат-Урал» в одной из предыдущих публикаций. Мы сообщали, что настоящим Клондайком для правоохранительных (не только прокуратуры, но, например, ФСБ и СКР) и контрольно-надзорных органов (прежде всего, регионального УФАС под руководством Дмитрия Шалабодова ) может стать закупочная деятельность ЕМУП «Спецавтобаза». Иными словами, куда из муниципального предприятия утекают миллиарды, собранные с граждан и бизнеса по кабальной «мусорной реформе»? Особенно интересны факты игнорирования требований прозрачности и манипулирования с процедурами закупок…
Обозреватели издания «Компромат-Урал» работают над развитием общественного расследования деятельности ЕМУП «Спецавтобаза». Мы признательны читателям за интересные сообщения по злободневной теме: kompromat - ural @ protonmail . com
7 октября 2017 года состоялся XII совместный Пленум Свердловского областного Комитета КПРФ и КРК. На нем были подведены итоги завершившейся избирательной кампании по выборам Губернатора и муниципальных депутатов Свердловской области. В том числе поднят вопрос о позиции депутата Законодательного собрания Свердловской области, члена КПРФ Вячеслава Вегнера по ряду вопросов. Принято решение возбудить в отношении Вегнера персональное дело и передать его на рассмотрение первичной партийной организации, в случае Вегнера – Чкаловского местного отделения КПРФ.
Как сообщало ИА «Уральский меридиан», депутат субботний в командировке в Каменский район и Белоярку, где работал с обращениями граждан об отсутствии тепла.
Вот как Вячеслав Вегнер прокомментировал решение товарищей по партии на своей странице в Фейсбук:
При обсуждении на обкоме вопроса о моем исключении из КПРФ не присутствовал (по просьбе жителей Мартюша был на сходе). Еду обратно, за окном уже ночь и читаю, что в прессе про это пишут. Товарищи по партии (некоторые из них в КПРФ без году неделя, переметнулись накануне из зеленых) обвиняли в позиции по сурьме. Хочу ответить, расставив приоритеты и объяснить свою точку зрения избирателям.
Моя позиция по заводу в Асбесте всем известна и я ее давно и открыто высказываю. Одно из главных достижений СССР — индустриализация страны, превращение в промышленное государство. Страна живет, пока живут заводы. И за развитием заводов, за производством и новыми рынками — будущее. Асбест — обречённый город после того, как рынок асбеста закрыли. Увы. Это частая проблема многих моногородов, единственный способ с ней справиться — привлекать инвесторов и строить новые производства. Новый завод обеспечит прибыль, налоги, зарплату и рабочие места. Плюс — это стратегическая отрасль для России. Сурьма используется в полупроводниковой промышленности (без нее нет светодиодов), инфракрасных детекторов, устройств с эффектом Холла. Применяется как присадка в сплавах и увеличивает их твердость. Без нее не обойтись при производстве батарей, антифрикционных сплавов, стрелкового оружия и трассирующих пуль, оболочки кабелей, спичек, ряда лекарств. Сегодня основные производители находятся за рубежом и нам приходится закупать сурьму, к примеру, в Финляндии. Возможно, теперь вам понятно, почему Гринпис так охотно финансирует протест наших зеленых против подобного строительства. Легко говорить, что заводу не быть. Но давайте дальше зададим вопрос, как мы город будем вытаскивать. Это просто безответственно по отношению к жителям. Завод обеспечит сотни рабочих мест со средней зарплатой в 40-50 тысяч. А это НДФЛ и налоги на землю и имущество — в местный бюджет, на прибыль — областной, из которого Асбест получит сотни миллионов обратно.
Что касается экологии, то это очень правильные вопросы. Безусловно нужно жёстко требовать от строителей завода и от власти контроль за экологическими требованиями. Так вот, вредность этого производства гораздо ниже чем та же деятельность Ураласбеста. Производство сурьмы не особо отличается от тех производств, которые уже есть в Тагиле, Новоуральске, Серове и прочих. Я закончил Московский инженерно-физический институт, 20 лет проработал на закрытом атомном предприятии, дорос там до главного технолога, так что представляю о чем говорю и что такое промышленная и экологическая безопасность. Любое производство вредно, в конце то концов.
И да, чтоб совсем все понятно стало: в Асбесте лично у меня никаких интересов нет, Ротенберги — те ещё упыри, за один только «Платон» в аду их ждет геенна огненная, но нужно ещё думать о стране и о людях, быть реалистами и завоёвывать новые рынки и пополнять бюджет. И эту позицию я неоднократно высказывал. И я не хочу, чтоб КПРФ превратилась в голословных популистов. Легко быть «бабой ягой против». Тем более на деньги запада. Власть — это прежде всего ответственность. Поэтому жёстким экологическим требованиям — да. А вот протесту ради протеста в ущерб нашей промышленности и стратегическим интересам России — нет.
Ps: буду рад ответить на все вопросы товарищей из Чкаловского отделения.
Столицу Урала посетили представители российского филиала международной организации Transparency International. Они провели для журналистов и общественников мероприятие «Практическая антикоррупция: поймай чиновника за декларацию». Корреспондент сайт посетил мероприятие в надежде узнать, как бороться с коррупцией, используя только источники из открытых данных.
Неприкаянные антикоррупционеры
Организация, проводившая мероприятие, «Трансперенси Интернешнл – Россия», существует с 1999 года, а в систему Transparency International, которая своей целью провозглашает выявление и борьбу с коррупцией во всем мире, входит с 2000 года. За это время она заручилась поддержкой как со стороны российского правительства, так и со стороны «старшего брата»: в 2012 году учредитель «Трансперенси Интернешнл – Россия» Елена Панфилова была включена в комиссию по координации деятельности открытого правительства, возглавляемую министром Российской Федерации Михаилом Абызовым, а спустя два года она стала вице-президентом всей международной системы.
В 2015 году «Трансперенси Интернешнл – Россия» принудительно включили в список иностранных агентов. Общественники пытались обжаловать это решение, мотивируя тем, что значительную часть доходов составляют гранты президента России, однако добиться исключения из реестра им не удалось.
Видимо, статус иностранных агентов способствовал проблемам с поиском места проведения мероприятия. «Ельцин Центр» отказал сразу, Музей истории Екатеринбурга, по словам организаторов, сначала согласился, но за несколько дней до назначенной даты отказал, мотивируя, что проводит в это же время другое мероприятие.
В итоге выбор пал на одно из кафе, расположенное в ТЦ «Мытный двор». То ли этот внезапный перенос места, то ли выходной день привели к тому, что большого ажиотажа мероприятие не вызвало: на то, как стать специалистом по антикоррупционным расследованиям, пришли не более 30 человек, включая самих гостей, их соведущую, члена Общественной палаты Екатеринбурга Екатерину Петрову и депутата Законодательного собрания Вячеслава Вегнера.
Квартиры Рогозина и Кузнецова
Первым по расписанию принялся делиться своими знаниями и опытом заместитель директора «Трансперенси Интернешнл – Россия» Илья Шуманов. Его выступление было заявлено как «мастер-класс», хотя большую часть выступления заняла теоретическая основа. Суть выступления сводилась к мысли: эффективно заниматься антикоррупционными расследованиями могут все – достаточно только обладать профессионализмом и пониманием, что есть коррупция, а что нет. Желательно также иметь свои связи в государственных органах, чтобы получать необходимую информацию. А еще хорошо бы разбираться в финансовых документах или хотя бы знать того, кто в них разбирается.
«Если вы приходите к чиновнику в кабинет и видите там вымпел ФСБ, то не надо нести результаты своего расследования в ФСБ», – поделился антикоррупционер глубокой мыслью.
Поскольку мероприятие было посвящено прежде всего декларациям чиновников о доходах, Илья Шуманов рассказал о том, как совмещать использование информации, опубликованной на сайтах госорганов, с применением других сведений, прежде всего с данными Единого государственного реестра прав (ЕГРП) и Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также данными из зарубежных баз. Он привел примеры из собственных расследований.
Так, благодаря использованию разных источников удалось узнать, что вице-премьер Дмитрий Рогозин имеет незадекларированную квартиру в Лондоне. По словам Шуманова, после того, как информация просочилась в СМИ, Рогозин от квартиры избавился. Еще один пример – апартаменты в так называемых башнях Трампа, принадлежащие вице-президенту липецкого завода, находящемуся в федеральном розыске.
Илья Шуманов заверил, что МВД уже проявило интерес к данной информации и будет обращаться к американским коллегам. Мысль о том, что результаты антикоррупционных расследований могут иметь правовые последствия, в целом прослеживалась на протяжении всего выступления Шуманова. Одновременно он подчеркнул, что использование результатов для получения политических дивидендов снижает эффективность расследований.
Илья Шуманов призвал сохранять в тайне имена своих информаторов
Выяснилось, что квартира, в которой живет семья министра (площадью 149 квадратных метров), ранее принадлежала некоей Зое Гладских. По данным ЕГРЮЛ, Зоя Гладских вместе с Вячеславом Гладских является совладельцем ряда предприятий, направления деятельности которых включают, в частности, работу с щебнем. Делать выводы спикер вслух не стал, предоставив эту возможность слушателям.
Изучение деклараций областных чиновников вызвало предложение проверить декларации и депутатов Заксобрания. Так, Екатерина Петрова предложила проверить декларацию Вячеслава Вегнера. «А у меня жена богатая», – отшутился тот.
Вячеслав Вегнер: «А у меня жена богатая»
Выступление второго оратора, руководителя проекта «Декларатор» Андрея Жвирблиса, было посвящено этому самому замыслу. Однако он, как и Илья Шуманов, львиную долю своего выступления уделил тому, что объяснял смысл чиновничьих деклараций и способы их поиска. Он не посчитал лишним напомнить, что официально декларация называется «сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера». Также он напомнил, что информацию можно получить не только из этих отчетов, но и из предвыборных документов. Кроме того, Андрей Жвирблис посетовал, что в России слишком мало информации подлежит декларированию. В качестве положительного примера он привел Украину, где с недавнего времени госслужащие должны отчитываться и о количестве наличных средств.
После внушительной теоретической подготовки Андрей Жвирблис перешел непосредственно к презентации сайта declarator.org. Данный сайт призван собрать в одном месте декларации должностных лиц разного уровня: от директоров школ до президента страны. Пока из 1,5 млн лиц, обязанных декларировать имущество и доходы, в базу «Декларатора» внесены только 23 тысячи: сказывается ограниченность людских ресурсов (каждую декларацию Андрей Жварблис, по его словам, проверяет лично).
Андрей Жвирблис рассказал о проекте «Декларатор»
Плюсы данного проекта в том, что, во-первых, декларации собраны на одном сайте и находятся через поисковики. Во-вторых, в отличие от сайтов государственных и муниципальных органов декларации не исчезают через три года или после увольнения чиновника. В-третьих, информация на «Деклараторе» более полная. Андрей Жвирблис показал пример опять же на Свердловской области: если на сайте областного суда о судье можно узнать только фамилию и инициалы, то в «Деклараторе» досье включает полные имя и отчество, а также фото.
В завершение мероприятия все желающие смогли самостоятельно попробовать пополнить базу «Декларатора», для этого были подготовлены логины и пароли с ограничением по действию во времени и территории, а также обсудить прошедшее мероприятие. Впрочем, до обсуждения досидели не все.
Владимир Кусков © «Вечерние Ведомости»
