В статье рассмотрены основные источники загрязнения почвенного покрова Уральского региона углеводородами нефти. При этом особое внимание уделено территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры как одному из регионов, наиболее подверженных аварийным разливам нефти. Представлены результаты статистического анализа количества аварий, связанных с разливами нефти и нефтепродуктов, основных причин аварий, площади образовавшихся и рекультивированных нефтезагрязненных земель и количества шламовых амбаров на территории автономного округа. Приведены сведения о содержании химических веществ в пробах почвы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Представлены результаты зонирования территории Ханты-Мансийского автономного округа по количеству аварий. На основании ранее проведенных исследований предложен способ решения проблемы загрязнения почвенного покрова углеводородами нефти в виде технологической схемы очистки нефтезагрязненных почв, основанной на применении комплекса биологических методов и успешно апробированной на промышленной площадке одного из предприятий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Уральский Федеральный округ
аварийный разлив
загрязнение
нефтепродукты
окружающая среда
1. Бондаренко В.В. Оценка масштаба воздействия аварий при перевозке опасных грузов через густонаселенные районы / В.В. Бондаренко, А.М. Шигапов // Научно-практический и учебно-методический журнал «Безопасность жизнедеятельности». 2014. № 8 (164) - С. 45–49.
2. Гаврилин И.И. Некоторые особенности биологических методов очистки почвогрунтов от загрязнения нефтепродуктами/ И. И. Гаврилин, А.М. Шигапов // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 3-1 (22) - С. 43–46.
3. Гаврилин И.И. Перспективы использования аборигенной микрофлоры для борьбы с нефтяным загрязнением / И.И. Гаврилин, А.М. Шигапов // IV Информационной школы молодого ученого: Сборник научных трудов, ЦНБ УрО РАН, Екатеринбург, 2014 – С. 326–332.
4. Дронов В.П. Экономическая и социальная география / В.П. Дронов, В.М. Максаковский, В.Я. Ром. - М: Просвещение, 2009 – 349 с.
5. Нефтезагрязнения и основные технологические способы урегулирования последствий [Электронный ресурс] / Наука и технологии - Режим доступа: http://neftegaz.ru/science/view/764, статья в интернете. (Дата обращения 12.12.2014);
6. Об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2012 году: Доклад службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры / Департамент экологии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, издание 2013. – 178 с.
7. Об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в 2013 году: Доклад Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры / Департамент экологии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, издание 2014 – 200 с.
8. Родионова И.А. Экономическая география России / И.А. Родионова - М.: Московский лицей, 2010. – 89 с.
9. Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика. / Р.Ф. Туровский - М.: Изд. дом ГУ–ВШЭ, Центр и регионы: проблема политических отношений, 2006 – 243 с.
10. Уральский федеральный округ [Электронный ресурс] / Окружной информационный центр аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе - Режим доступа: http://www.uralfo.ru/, свободный. (Дата обращения: 03.03.2015 г.).
11. Фирсова В.П. Почвы высоких широт горного Урала / В.П. Фирсова, В.С. Дедков - УНЦ АН СССР, 1983 – 146 с.
Уральский федеральный округ (УФО) образован 13 мая 2000 г., в него входят 6 субъектов Российской Федерации: 4 области (Свердловская, Челябинская, Курганская, Тюменская) и 2 автономных округа, входящих в состав Тюменской области (Ханты-Мансийский — Югра, Ямало-Ненецкий). Общая площадь территории УФО составляет 1788,9 тыс. км2, что составляет почти 11 % площади Российской Федерации (РФ) . УФО имеет выгодное экономико-географическое положение на стыке двух частей света - Европы и Азии, различных по своим природным и экономическим условиям , что делает его одним из наиболее богатых минерально-сырьевых регионов РФ.
Основными задачами в рамках исследований территории УФО являлись рассмотрение общего состояния природно-экономического потенциала, природно-экономического и экологического положения, оценка современного состояния компонентов окружающей среды, выявление экологических проблем развития и определение путей их решения на современном этапе.
В рамках исследований использовались общепринятые методы, в том числе элементы системного анализа, геоинформационные системы и картографический метод, которые позволяют проанализировать особенности размещения отдельных видов полезных ископаемых на территории, показать взаимосвязь размещения отраслей специализации и минерально-сырьевой базы страны. В качестве информационной базы наряду с научными источниками использовались материалы периодической печати, фондовые материалы, статистические и отчетные материалы контрольно-надзорных органов.
Сложная геологическая структура УФО обусловила исключительные богатства и многообразие его ресурсов, а основой экономики является топливно-энергетический комплекс, основанный на богатейших в РФ запасах нефти и газа .
По геологическим запасам нефти Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция занимает второе место в мире после уникального бассейна в районе Персидского залива . Запасы нефти и газа таких месторождений, как Уренгой, Ямбург, Медвежье, Сургут, Нижневартовск, выводят УФО в число мировых лидеров.
Транспортное значение УФО определяется его ролью связующего и распределительного узла между западной и восточной частями РФ . Разветвленная сеть нефте- и газопроводов связывает УФО с Западной Сибирью, Средней Азией, Казахстаном и Европейской частью РФ. По территории УФО проходят магистральные нефте- и газопроводы, общая протяженность которых на территории УФО, по данным эксплуатирующих предприятий, составляет более 100 тыс. км .
В процессе освоения нефтяных месторождений и транспортировке нефтепродуктов оказывается активное воздействие на окружающую среду в пределах территорий самих месторождений, трасс линейных сооружений (промысловых и магистральных трубопроводов), а также в ближайших населенных пунктах (городах, поселках) .
В результате несовершенства технологий, других объективных и субъективных причин на всех этапах операций с нефтью и нефтепродуктами происходят отдельные аварии, приводящие к разливам нефти и нефтепродуктов и загрязнению атмосферы, открытых водоемов, почвы и подземных вод, что, безусловно, изменяет состояние окружающей среды и, как следствие, снижает качество жизненного пространства населения и биоты. При этом в местах загрязнения происходит долговременное разрушение растительного и почвенного покровов .
Исторически сложилось так, что большая часть имеющейся нефтяной инфраструктуры РФ (в частности, трубопроводы) создана в середине—конце прошлого века, и к настоящему времени порядка 30% этих трубопроводов имеют 30-летний срок эксплуатации, не отвечающий современным требованиям безопасности . Ежегодная официальная статистика разливов и чрезвычайных ситуаций различных контрольно-надзорных органов доказывает данные предположения (рис. 1) .
Рис. 1. Количество аварий, связанных с разливами нефти и нефтепродуктов, на территории субъектов УрФО
Анализ данных свидетельствует, что основная часть запасов нефти расположена в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (ХМАО - Югре) и количество аварий, связанных с разливами нефти и нефтепродуктов, произошедших на территории ХМАО — Югры, многократно превышает количество аварий, произошедших на территории остальных субъектов УФО . В связи с этим необходимо подробнее рассмотреть и дать оценку состояния компонентов окружающей среды территории ХМАО — Югры.
Почвенный покров и почвы ХМАО - Югры отличаются интенсивным проявлением гидроморфизма и сильной заболоченностью. В 2013 г. исследования почвенного покрова проводили 57 предприятий на территории 268 лицензионных участков. В 1311 пунктах мониторинга суммарно было проведено 24 365 измерений загрязняющих веществ и параметров .
В таблице 1 приведены данные о содержании загрязняющих веществ в пробах почв по результатам многолетних наблюдений в период 2009-2013 гг.
Таблица 1
|
Показатель |
Единицы измерения |
Отношение среднего 2013 г. к ПДК |
||||||
|
Органическое вещество |
||||||||
|
Обменный аммоний |
||||||||
|
Сульфаты |
||||||||
|
Нефтепродукты |
||||||||
|
Бенз(а)пирен |
||||||||
|
Железо подв. |
||||||||
|
Свинец подв. |
||||||||
|
Цинк подв. |
||||||||
|
Марганец подв. |
||||||||
|
Никель подв. |
||||||||
|
Хром подв. |
||||||||
|
Медь подв. |
В 2013 г. на территории автономного округа введено в разработку 8 новых месторождений, начата эксплуатация 4040 новых добывающих скважин , что свидетельствует о том, что степень техногенного преобразования окружающей среды в районах освоения нефтяных месторождений ежегодно увеличивается.
По информации АУ ХМАО - Югры «Научно-аналитический центр рационального недропользования им. Шпильмана» по итогам 2013 г. в автономном округе добыто 255,1 млн т нефти (на 2,0 % ниже уровня 2012 г.) . С начала разработки нефтяных месторождений на территории автономного округа (с 1964 г.) по состоянию на январь 2014 г. накопленная добыча нефти достигла уровня 10 475,1 млн т .
Ситуацию усугубляют аварии и разливы, которые происходят не только на кустовых площадках, но и на трубопроводах различного назначения: водоводах, внутрипромысловых и межпромысловых нефте- и газопроводах. Причина высокой аварийности трубопроводов заключается в сверхнормативной эксплуатации трубопроводов и несовершенстве технологий антикоррозийной защиты. В связи с этим подавляющее большинство аварий изношенных трубопроводов происходит из-за внутренней и внешней коррозии .
По данным, представленным нефтегазодобывающими компаниями, в 2013 г. на нефтепромыслах автономного округа зарегистрировано 2794 аварийных разлива, связанных с добычей углеводородного сырья. Из них на нефтепроводах произошло 1285 аварийных отказов (инцидентов), на водоводах - 1509 аварийных отказов. Площадь загрязнения составила 95,539 га .
Основные причины аварий на трубопроводах , эксплуатируемых на территории автономного округа, представлены в таблице 2.
Таблица 2
Аварийность на нефтепромысловых трубопроводах на территории округа за период с 2008 по 2013 гг.
|
Количество аварий |
Причины аварий |
Масса ЗВ в момент аварии, тонн |
||||
|
Коррозия |
Механические повреждения |
Строительный брак |
||||
Процессы естественного восстановления экосистем довольно длительны, поэтому компоненты окружающей среды, на которые распространяется влияние аварий и разливов, требуют восстановления и рекультивации. Работы по рекультивации трудоемки и весьма затратные. Следует принимать во внимание тот факт, что рекультивационные работы зачастую проводятся с нарушением требований, утвержденных Приказом Минприроды РФ и Роскомзема от 22 декабря 1995 г. № 525/67 «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы». Зачастую проблема аварийных разливов нефтепродуктов решается путем отсыпки песком, при этом проблема загрязнения не решается, а напротив, особенно усложнена, так как загрязнители остаются в почвах, попадают в поверхностные и подземные воды, способны к миграции .
Проведенный анализ количества аварий и массы загрязняющих веществ, попавших в окружающую среду, на трубопроводах и других объектах, эксплуатируемых на территории ХМАО — Югры, позволил в рамках исследований провести зонирование данных территории (рис. 2). Количество зон зависит от накопленной массы загрязнения компонентов окружающей среды нефтью и нефтепродуктами за год, выделены следующие зоны: 0-3 аварий в год - безопасный уровень; 3-5 аварий в год - умеренно безопасный уровень; 5-10 аварий в год - высокий уровень опасности; 10-20 аварий в год - умеренно опасный уровень; 20-30 аварий в год - опасный уровень; Свыше 30 аварий в год - чрезвычайно опасный уровень.
Рис. 2. Карта-схема зонирования территории ХМАО — Югры по накопленному загрязнению нефтью и нефтепродуктами в результате аварий
По сведениям нефтегазодобывающих предприятий (рис. 3) на территории ХМАО - Югры на январь 2014 г. числятся нерекультивированными 4508 га загрязненных земель, из них 3414 га нефтезагрязненных и 1094 га загрязненных подтоварными водами. Сокращение площадей загрязненных земель по сравнению с 2012 г. составило 12,3% (630 га), что связано с проведением рекультивационных работ и инвентаризацией загрязненных земель на лицензионных участках .
Рис. 3. Площадь образования и рекультивации нефтезагрязненных земель
Кроме того, основным видом отходов производства и потребления, образующихся на территории ХМАО — Югры, являются буровые отходы, содержащие в своем компонентном составе нефть. По данным недропользователей на январь 2014 г. в автономном округе остались нерекультивироваными 1149 шламовых амбара, в которых размещается буровой шлам (рис. 4) . В 2013 г. рекультивировано 667 шламовых амбаров, что на 125% (375 амбаров) больше, чем в 2012 г.
Рис. 4. Площадь образования и рекультивации шламовых амбаров
Анализ данных из Доклада Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО — Югры «Об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре в 2013 году» показал, что проблема загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на территории ХМАО — Югры является актуальной на современном этапе и требует неотлагательного решения.
В целом площадь нефтезагрязненных земель на территории УФО, несмотря на тенденцию к снижению, остается значительной в связи с огромным количеством аварийных разливов нефти и нефтепродуктов, а также разработкой новых месторождений.
Угроза дальнейшей деградации компонентов окружающей среды, которые подвержены негативному воздействию от загрязнения нефтью и нефтепродуктов, создает необходимость организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, снижению негативного воздействия на окружающую среду и жизнедеятельность населения и проведению мероприятий по решению проблем с аварийными разливами нефти и нефтепродуктов.
По результатам проведенных ранее исследований разработана технологическая схема рекультивации нефтезагрязненных почв, основанная на комплексе экологически безопасных биологических методов очистки и позволяющая достигнуть уровня очистки почв от углеводородов нефти до ориентировочно допустимых концентраций за трехмесячный период (рис. 5). Разработанная схема восстановления нефтезагрязненных почв апробирована в условиях Уральского федерального округа и внедрена в деятельность одного из предприятий ХМАО - Югра при рекультивации нефтезагрязненных земель.
Рис. 5. Технология очистки почв от нефти и нефтепродуктов
Таким образом, применение разработанных в рамках исследований способов ликвидации негативных последствий аварийных разливов нефти и нефтепродуктов с помощью применения био- и фиторемедиации является одним из перспективных путей решения сложившейся проблемы деградации компонентов окружающей среды, которые подвержены негативному воздействию от загрязнения нефтью и нефтепродуктов.
Рецензенты:
Никифоров А.Ф., д.х.н., профессор кафедры радиохимии и прикладной экологии, Уральский федеральный университет им. Первого президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург;
Рыбаков Ю.С., д.т.н., профессор кафедры пищевой инженерии, Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург.
Ханты-Мансийский Автономный округ является одним из тех немногих регионов, которые «кормят» страну: в нем добывается огромное количество углеводородов, идущих на экспорт. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что пресловутая «нефтегазовая игла», на которой «сидит» Российская Федерация (и, увы, слезать с нее не собирается), располагается как раз там. Именно этим обстоятельством объясняется, мягко говоря, не слишком благоприятная ситуация, сложившаяся в этом крае.
по теме
С праведливости ради, следует заметить, что корнями эта проблема уходит еще в советское прошлое, поскольку тогда, как утверждают экологи, проблемами защиты окружающей среды при добыче полезных ископаемых и проведением рекультивационных мероприятий партия и правительство особо не занимались. Это подтверждает то обстоятельство, что даже в «лихие девяностые», когда объемы изымаемых из недр природных сокровищ резко снизились, экологическая ситуация от этого практически не изменилась: почвы и водоемы были настолько сильно загрязнены (утверждается, что только одной нефти, попавшей на поверхность в результате аварий, содержалось до 5 миллионов тонн), что самовосстановление их практически не происходило. Несмотря на то, что в последние годы и федеральные, и местные власти прилагают немалые усилия, направленные на оздоровление экологической ситуации в Ханты-Мансийском АО, она по-прежнему остается очень непростой. Основной урон природе этого края наносит нефтегазовая отрасль. Ввиду высокой степени износа производственных фондов (а многие из них достались в наследство еще со времен СССР), на объектах инфраструктуры нередко случаются крупные аварии, влекущие за собой выбросы углеводородов. Особенно часто они происходят на межпромысловых трубопроводах и внутрипромысловых коллекторах. Еще одним серьезным источником повышенной экологической напряженности в этом регионе является размыв так называемых шламовых амбаров, а также превращение их несанкционированные свалки промышленных и бытовых отходов.Согласно статистике, на сегодняшний день на территории Ханты-Мансийского АО насчитывается более 10 000 различных объектов, негативно воздействующих на окружающую среду. Очень значительная часть из них выбрасывает в атмосферу большое количество вредных веществ. К таковым относятся факельные хозяйства, без которых не обходится ни одно нефтедобывающее предприятие; резервуары горюче-смазочных материалов; технологические печи и котельные. Следует, однако, заметить, что в последние пять-шесть лет их выбросы сократились на 30% и сейчас их объем составляет около 2 миллионов тонн в год.
| Стационарные | Передвижные |
| 1. Дымовые трубы 2. Факельные стоянки 3. Трубы вытяжных и обменных вентиляций 4. Резервуары с дыхательными клапанами 5. Соединения трубопроводного транспорта, технологического оборудования 6. Отводные патрубки отработанных газов (кроме передвижных) 7. Открытые емкости для хранения жидких углеводородных отходов 8. Аэрационные фонари 9. Запорная арматура 10. Газоотводы | 1. Грузовые и специальные машины с двигателями: бензиновыми, дизельными, газобаллонными, на сжиженном нефтяном газе, на сжатом природном газе 2. Автобусы с бензиновыми, дизельными, газобаллонными (на сжиженном нефтяном газе, на cжатом природном газе) двигателями 3. Легковые, служебные и специальные автомобили 4. Воздушный транспорт (самолеты, вертолеты) 5. Водный транспорт (морской, речной) 6. Железнодорожный транспорт (тепловозы магистральные, маневровые) 7. Тракторы 8. Самоходные сельскохозяйственные машины 9. Дорожно-строительные машины |
Автомобильные выбросы представляют собой смесь примерно 200 веществ: в них содержатся углеводороды - продукты неполного сгорания топлива, оксид углерода, оксиды азота, соединения свинца и т.д. Среднегодовой пробег каждого автомобиля составляет 15 тыс.км. В среднем он обедняет при этом атмосферу на 4350 кг О2 и насыщает её 3250кг СО2, 520кг СО, 93кг CmHn, 27кг NO и не менее 1кг свинца.
В ХМАО одним из основных источников загрязнения атмосферного воздуха является:
От стационарных источников в атмосферный воздух округа поступает порядка
1000 тыс. т загрязняющих веществ, от автотранспорта - около 1500 тыс. т. В городах именно автотранспорт является основным загрязнителем воздуха, в отдельных случаях его вклад в загрязнение атмосферы достигает 79% (г.Урай). Но все-таки в целом загрязнение воздуха происходит в основном за счет нефтедобычи. Ежегодно на факельных установках сжигается порядка 3 млрд. м3 попутного нефтяного газа. Концентрация загрязняющих веществ в атмосфере городов Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск и других остается достаточно высокой. При колоссальных объемах сожженного попутного газа абсолютное большинство сельских населенных пунктов округа, а также отдельные города используют для отопления дрова, уголь, мазут, сырую нефть. Это относится и к столице округа - Ханты-Мансийску.
Эпизодический вклад в состояние регионального атмосферного бассейна привносят также лесные и торфяные пожары.
Помимо химических и климатических параметров нужно учитывать действие мощных техногенных физических факторов теплового, электромагнитного и даже акустического диапазонов. Тепловые загрязнения атмосферы факелами, шумы и вибрации на нефтегазовых коммуникациях, 10-100-кратные превышения наведенного радиофона над естественным уровнем атмосферных полей соответствующих диапазонов - все эти и многие другие факторы обнаруживают себя на огромных пространствах, и региональные системы, безусловно, не остаются к ним безразличны.
Источники загрязнения водных ресурсов
Обстановка в водах ХМАО крайне неблагополучна в части загрязнения нефтепродуктами, фенолами и железом, особенно в районах с интенсивной нефтедобычей.
Основным источником загрязнения водоемов ХМАО являются промышленные и бытовые сточные воды. Практически не ведется строительство новых очистных сооружений ЖКХ, а имеющиеся не отвечают нормативным требованиям. Значительное количество сточных вод сбрасывается в эти реки на сопредельных территориях.
В округе наблюдается превышение ПДК по основным загрязнителям поверхностных вод рек Иртыша, Оби и их притоков. Так, в районах Нижневартовска, Сургута, Нефтеюганска, Октябрьского, Ханты-Мансийска, Белоярского, Березово наблюдается превышение ПДК по нефтепродуктам от 25 до 40 раз, по фенолам от 14 до 22 раз, по общему железу в 3-5 раз. В Иртыше в районе Ханты-Мансийска обнаружено превышение ПДК по ртути. В результате залповых сбросов в водоемах гибнет рыба. Загрязнение водоемов, служащих источником водоснабжения рыбоводных предприятий, стало причиной закрытия Ханты-Мансийского цеха инкубации икры сиговых.
Подземные воды территории Ханты-Мансийского автономного округа изучены недостаточно. Пресные подземные воды продуктивных водоносных горизонтов повсеместно в естественном состоянии не соответствуют требованиям ГОСТа 2874-82 "Вода питьевая" по мутности, цветности, содержанию железа, нередко марганца. На ряде месторождений в подземных водах содержатся азотсодержащие вещества, метан, углекислота, фенолы, нефтепродукты и другие компоненты, что снижает качество подземных вод и возможности их использования. Везде фиксируется недостаток в воде фтора. ПДК многих вредных веществ для вод хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения иногда на порядки величин превышает аналогичные показатели для рыбно-хозяйственных водоёмов. В ХМАО наблюдается превышение ПДК по основным загрязнителям поверхностных вод рек Иртыша, Оби и их притоков. Так, в районах Нижневартовска, Сургута, Нефтеюганска, Октябрьского, Ханты-Мансийска, Белоярского, Березово наблюдается превышение ПДК по нефтепродуктам от 25 до 40 раз, по фенолам от 14 до 22 раз, по общему железу в 3-5 раз. В Иртыше в районе Ханты-Мансийска обнаружено превышение ПДК по ртути.
Для сведения:
Анализ факторов воздействия нефтедобычи на
Природную среду
Нефтедобыча, которая осуществляется с 60-х гг. прошлого века, явялется основной отраслью региона. На нее приходится более трех четвертей объема прмышленного производства. На территории округа добывается около 60% сырой нефти от добычи России и около 6% от мировой добычи. По оценкам геологов, запасы нефти на территории округа оцениваются величиной 35-40 млрд т., а доля ХМАО в ресурсном потенциале страны до 2030 г. сохранится на уровне 55-60%
Вследствие интенсивной промышленной эксплуатации нефтяных месторождений нефтедобывающий комплекс ХМАО оказывает существенное воздействие на окружающую природную среду, показателем чего могут служить следующие факты. Согласно учетным данным Государственного баланса в ХМАО открыто 378 месторождений. На территории округа имеется около 300 промысловых объектов сбора и транспорта нефти, более 6 тыс. км межпромысловых нефтепроводов и более 6 тыс. км магистральных нефтепроводов. Общая протяженность автодорог превышает 13000 км, из которых 8750 км – автодороги с твердым покрытием, а общее число автомобилей в автономном округе более 500 тыс. единиц.
На экологическое состояние нефтедобывающих территорий непосредственное влияние оказывают разведка, добыча, транспортировка и переработка нефти и газа. Анализ состояния окружающей среды на территориях деятельности нефтегазового комплекса показывает, что основные факторы воздействия нефтедобычи на природную среду можно разделить на две группы:
1) механические воздействия на земную поверхность;
2) химическое загрязнение.
К первой группе факторов воздействия нефтедобычи относятся нарушающие поверхность механические воздействия, связанные со строительством автодорог, поселков и коммуникаций, с обустройством нефтяных месторождений (возведение буровых установок, прокладка трубопроводов и др.), с проведением линий электропередачи и перемещением тягачей и другой тяжелой транспортной техники в условиях лесоболотного бездорожья. Масштабы нарушений в этих случаях зависят от размера и назначения возводимых объектов, а также от ранимости природной среды в различных лесоболотных комплексах. Заболоченность этой территории составляет в среднем 40%, увеличиваясь в отдельных местах до 70%. Здесь расположены крупнейшие в мире болотные системы.
Другим проявлением механических воздействий является изменение гидрологического режима в результате строительства дорог и других объектов, в том числе обустройства месторождений (рис.13). Являясь объектами геологической среды, насыпные автодороги оказывают воздействие в течение длительного времени и нарушают процессы поверхностного и болотного стока влаги. Возможное при этом подтопление лесных массивов приводит к массовой гибели древостоев и формированию лесо-болотных и болотных сообществ. Нарушение водного режима вследствие уплотнения деятельного слоя торфяных залежей также влечет за собой изменения в растительном покрове.
Рис. 13 Оборудование для добычи нефти
Вторую группу составляют факторы химического загрязнения воздушной среды, почв, водоемов и почвенно-грунтовых вод. С точки зрения загрязнения почв и водоемов существенны воздействия нефтяных разливов, особенно часто возникающие в результате аварий на трубопроводах и буровых установках, и солевые загрязнения, связанные с разливами пластовых вод. Наиболее изучено воздействие разливов нефти на природную среду. В болотных экосистемах действие нефтепродуктов ограничивается десятками метров от границ нефтяного пятна. Нефть, попавшая в водоемы, покрывает огромные участки водной поверхности, нарушает кислородный, углекислотный и другие виды газового обмена и пагубно воздействует на фауну и флору. Окисленные компоненты нефти оседают на дно водоемов и накапливаются в цепях питания гидробионтов. Даже при малых концентрациях наиболее токсичные ароматические углеводороды оказывают отравляющее воздействие на низшие формы жизни в водной среде.
Более подвижны и агрессивны солевые загрязнения, которые связаны с разливами пластовых вод, используемых для поддержания пластового давления, а также с разливами буровых и тампонажных растворов, применяемых при бурении и ремонте скважин. Буровые и тампонажные растворы с высокой степенью минерализаций проникают в природные экосистемы путем фильтрации через обваловки шламовых амбаров или разливаются при их разрушении, а также во время паводков. В результате растворы растекаются по линиям поверхностного стока на довольно большие расстояния (до нескольких километров). Солевые загрязнения высокой концентрации приводят к обеднению видового состава и упрощению структуры лесных экосистем.
Основными источниками атмосферного загрязнения на разрабатываемых месторождениях явля-ются нефтяные и газовые скважины и устройства подготовки нефти с факельными установками для сжигания попутного газа. Наибольшее количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу на нефтедобывающих территориях в Западной Сибири, приходится на долю факелов (рис.14). Известно, что на 1т сгоревшего в факеле природного газа приходится в среднем 50-70 кг выбросов различных вредных веществ (на территории Югры в факелах ежегодно сжигается до четверти попутного газа). При сжигании попутного газа в факелах в атмосферу выбрасываются в значительных объемах оксиды углерода, сажа, диоксид азота и углеводороды. При сжигании нефти, содержащей серу, в атмосферу выбрасывается еще и диоксид серы. Факелы на нефтяных месторождениях являются источниками хронического многолетнего химического, в том числе и аэрозольного, загрязнения атмосферы на обширных территориях.
Рис. 14 Факел на нефтяном месторождении
Сравнительный анализ описанных выше факторов негативного воздействия нефтедобычи на природную среду показывает наибольшую опасность химического загрязнения среды. При этом наиболее существенным воздействием, влияние которого проявляется на больших расстояниях от источников выбросов загрязняющих веществ, следует считать загрязнение атмосферы в результате сжигания попутного газа на факелах, вокруг которых формируются обширные шлейфы аэрозольного загрязнения. Их негативное воздействие усиливается мелкодисперсными продуктами неполного сгорания, обладающими сильными экотоксическими свойствами.
Неожиданно дурную славу получил Ханты-Мансийск. Росгидромет по итогам 2013 года включил столицу Югры в список городов России с наиболее загрязнённым атмосферным воздухом. А ведь это был Год экологии! Дело запахло большим скандалом.
Почему же Ханты-Мансийск оказался в «позорном списке»? И действительно ли в югорской столице опасно дышать?
В список из России по версии Росгидромета Ханты-Мансийск попал впервые. Неудивительно, что новость об этом немедленно разлетелась по СМИ. Казалось удивительным, что в маленьком городе, где нет промышленных предприятий, но есть большой кедровый лес, воздух оказался плохим. Соседями Ханты-Мансийска по списку стали такие промышленные центры, как Норильск, Магнитогорск, Новокузнецк, Екатеринбург…
Специалисты Росгидромета объяснили ситуацию тем, что обнаружили в столице округа двукратный по сравнению с 2012 годом рост содержания в воздухе формальдегида - это токсичный газ, поражающий нервную систему.
В Природнадзоре Югры считают, что включение Ханты-Мансийска в число самых загрязнённых городов России неоправданно. Дело в том, что стационарный пост Росгидромета, который делает замеры, расположен там, где в 2013 году шло активное строительство.
«Это и привело к получению таких данных. До начала строительства и после него всё было в норме, - сказал глава Природнадзора Югры Сергей Пикунов . - Мы написали в Росгидромет своё определённое «фи». И хотели бы увидеть опровержение. Такие результаты не могут быть репрезентативными. Оценка состояния атмосферного воздуха проводится по другой методике».
Специалисты Росгидромета, работающие в Ханты-Мансийске, и сами признали, что ничего катастрофического в городе не происходит.
«Это же воздух. Сейчас есть повышенная концентрация каких-то веществ, потом не будет, - рассуждает начальник Ханты-Мансийского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Надежда Точенова . - Это не какая-то страшная тенденция, это природа. В воздухе различные химические реакции происходят».
При этом Надежда Точёнова уклонилась от ответа на вопрос, где именно находится их пост, сказав, что не помнит точный адрес. В конце концов, сообщила, что в районе улицы Строителей.
В то же время даже по данным Природнадзора средняя за 2013 год концентрация формальдегида в Ханты-Мансийске превысила ПДК в 6,3 раза, а фенола - в два раза. Это действительно больше, чем годом ранее. И в целом уровень загрязнения воздуха в столице округа определяется как «очень высокий». В то время как в более крупных Сургуте, Нижневартовске, Нефтеюганске он просто «высокий». Чемпион по выбросам - Нижневартовский р-н. Нефтеюганский - на втором месте.
Сергей Пикунов объясняет такие данные тем, что город активно строится, а формальдегид содержится во многих стройматериалах.
«Кроме того, особенность северной территории - высотная застройка «карманами», которые не продуваются. И мини-котельные рядом с домами», - говорит глава Природнадзора Югры.
Впрочем, на фоне других регионов Югра выглядит неплохо. По данным Росгидромета, в городах с высоким уровнем загрязнения воздуха живёт 58% югорчан. Среди регионов УрФО лучше обстановка только на Ямале - 9%. На юге Тюменской области - 70%, а в Свердловской - 84%. Если смотреть по России, то свердловчане идут вровень в самарцами, а уступают лишь трём регионам - Москве, Санкт-Петербургу (по 100%) и Таймыру (99%), где картину определяют медные комбинаты Норильска.
А вот в экологическом рейтинге общероссийской общественной организации «Зелёный патруль» Югра выглядит откровенно плохо, занимая четвертое место с конца. Председатель правления «Зелёного патруля» Андрей Нагибин связывает это с низкой производственной культурой. Действительно, по данным Природнадзора Югры, за первое полугодие 2014 года промышленники округа нанесли природе ущерб более чем на 1 млрд. рублей. Одних только аварий на трубопроводах было более тысячи.
